Aunque las circunstancias eran diferentes, la invasión rusa de Turquía desarrolló, en ciertos aspectos, los mismos síntomas de resistencia nacional. El odio religioso del otomano lo incitó poderosamente a las armas; pero el mismo motivo fue impotente entre los griegos, que eran el doble de numerosos que los turcos.
Si los intereses de los griegos y los turcos se hubieran armonizado, como lo fueron los de Alsacia con Francia, el pueblo unido habría sido más fuerte, pero le habría faltado el elemento del fanatismo religioso.
La guerra de 1828 demostró que Turquía era formidable solo en las fronteras, donde se encontraban sus tropas más valientes, mientras que en el interior todo era debilidad.
Cuando una invasión a un territorio vecino no tiene nada que temer de los habitantes, los principios de la estrategia determinan su curso. El sentimiento popular hizo que las invasiones de Italia, Austria y Prusia fueran tan rápidas. (Estos puntos militares se tratan en el Artículo XXIX).
Pero cuando la invasión es distante y median extensos territorios, su éxito dependerá más de la diplomacia que de la estrategia. El primer paso para asegurar el éxito será conseguir la alianza sincera y devota de un Estado colindante con el enemigo, que proporcione refuerzos de tropas y, lo que es aún más importante, que ofrezca una base segura de operaciones, depósitos de suministros y un refugio seguro en caso de desastre.
El aliado debe tener el mismo interés en el éxito que los invasores, para hacer todo esto posible.
La diplomacia, aunque casi decisiva en las expediciones lejanas, no carece de poder en las invasiones limítrofes; pues aquí una intervención hostil puede detener los más brillantes éxitos.