para tener sus fuerzas bien bajo control; pero tan pronto como se haya determinado el punto de ataque, la masa de sus tropas será dirigida contra el centro o sobre un ala del enemigo, o sobre ambas a la vez. Cualquiera que sea la formación resultante, esta siempre guardará semejanza con una de las figuras expuestas anteriormente. Incluso en los encuentros imprevistos sucedería lo mismo, lo cual, se espera, será una prueba suficiente del hecho de que esta clasificación de los diferentes sistemas u órdenes de batalla no es ni caprichosa ni inútil.
No hay nada ni siquiera en las batallas de Napoleón que refute mi afirmación, aunque sean menos susceptibles que cualesquiera otras de ser representadas por líneas trazadas con precisión. Lo vemos, sin embargo, en Rivoli, en Austerlitz y en Ratisbona, concentrando sus fuerzas hacia el centro para estar listo en el momento oportuno para caer sobre el enemigo.
En las Pirámides formó una línea oblicua de cuadrados en escalón. En Leipzig, Essling y Brienne empleó una especie de orden convexo muy parecido a la Fig. 11. En Wagram su orden fue enteramente parecido a la Fig. 16, adelantando dos masas por el centro y la derecha, mientras retenía el ala izquierda; y esto deseaba repetirlo en Borodino y en Waterloo antes de que llegaran los prusianos.
En Eylau, aunque el choque fue casi totalmente imprevisto debido al muy inesperado regreso y movimiento ofensivo de los rusos, desbordó su flanco izquierdo casi perpendicularmente, mientras que en otra dirección intentaba romper el centro; pero estos ataques no fueron simultáneos, ya que el del centro fue rechazado a las once, mientras que Davoust no atacó con vigor por la izquierda hasta hacia la una.
En Dresde atacó por las dos alas, probablemente por primera vez en su vida, porque su centro estaba cubierto por una fortificación y un campamento atrincherado y, además, el ataque de su izquierda se combinó con el de Vandamme sobre la línea de retirada del enemigo.