poder de establecer sobre ellas una doble base, será aún más decisiva, ya que podrá cortar más fácilmente al enemigo del lado acortado —como ocurrió con el ejército prusiano en 1806, con el lado B D J del paralelogramo formado por las líneas del Rin, el Óder, el mar del Norte y la frontera montañosa de Franconia."
La selección de Bohemia como base en 1813 viene a probar la verdad de mi opinión; pues fue la perpendicularidad de esta base respecto a la del ejército francés lo que permitió a los aliados neutralizar las inmensas ventajas que la línea del Elba le habría ofrecido de otro modo a Napoleón, y volcó a su favor las ventajas de la campaña.
Del mismo modo, en 1812, al establecer su base perpendicularmente sobre el Oká y Kaluga, los rusos pudieron ejecutar su marcha de flanco sobre Viazma y Krasnoi.
Si se requiriera algo más para establecer estas verdades, solo será necesario considerar que, si la base es perpendicular a la del enemigo, el frente de operaciones será paralelo a su línea de operaciones, y que por consiguiente será fácil atacar sus comunicaciones y su línea de retirada.
Se ha afirmado que las bases perpendiculares son particularmente favorables en el caso de una doble frontera, como en las últimas figuras. Los críticos podrán objetar que esto no concuerda con lo que se dice en otras partes a favor de las fronteras salientes hacia el enemigo y en contra de las líneas dobles de operaciones con igualdad de fuerzas. (Art. XXI.) La objeción no está bien fundada; pues la mayor ventaja de una base perpendicular consiste en el hecho de que forma dicho saliente, el cual toma a la inversa una porción del teatro de operaciones. Por otra parte, una base con dos caras de ningún modo requiere que ambas estén ocupadas por fuerzas importantes; por el contrario, en una de ellas bastará con tener algunos puntos fortificados guarnecidos por