es importante que se establezcan cerca de una fortaleza, donde los depósitos puedan estar seguros, o que pueda cubrir el frente del campamento más cercano a la línea de retirada.
En términos generales, un campamento de este tipo en un río, con una gran tête de pont al otro lado para dominar ambas orillas, y cerca de una gran ciudad fortificada como Maguncia o Estrasburgo, presenta una ventaja indudable; pero nunca será más que un refugio temporal, un medio para ganar tiempo y reunir refuerzos. Cuando el objetivo sea expulsar al enemigo, será necesario abandonar el campamento y llevar a cabo operaciones en campo abierto.
La segunda máxima respecto a estos campamentos es que resultan particularmente ventajosos para un ejército en su propio territorio o cerca de su base de operaciones.
Si un ejército francés ocupara un campamento atrincherado en el Elba, estaría perdido cuando el espacio entre el Rin y el Elba estuviera en poder del enemigo; pero si fuera investido en un campamento atrincherado cerca de Estrasburgo, podría, con un poco de ayuda, recuperar su superioridad y entrar en campaña, mientras que el enemigo en el interior de Francia y entre la fuerza de socorro y el ejército atrincherado tendría grandes dificultades para volver a cruzar el Rin.
Hemos considerado hasta ahora estos campamentos bajo un aspecto estratégico; pero varios generales alemanes han sostenido que son adecuados para cubrir plazas o para impedir sitios, lo cual me parece un tanto sofístico. Sin duda, será más difícil sitiar una plaza cuando un ejército está encampado en su glacis; y se puede decir que los fortines y los campamentos se apoyan mutuamente; pero, según mi criterio, el uso real y principal de los campamentos atrincherados es siempre ofrecer, si es necesario, un refugio temporal a un ejército, o los medios para