El sistema de obras permanentes destacadas de Coblenza tiene la ventaja de evitar estos peligros, al proteger los depósitos en la misma orilla que el ejército y al garantizar al ejército la libertad de ataque, al menos hasta que los puentes sean restablecidos.
Si la ciudad estuviera en la margen derecha del Rin, y solo hubiera un campamento atrincherado con obras de campaña en la margen izquierda, no habría certeza de seguridad ni para los depósitos ni para el ejército.
Así, si Coblenza fuera una buena fortaleza ordinaria sin fuertes destacados, un gran ejército no podría hacer de ella un lugar de refugio con tanta facilidad, ni habría tales facilidades para salir de ella en presencia de un enemigo.
La fortaleza de Ehrenbreitstein, destinada a proteger Coblenza en la margen derecha, es de acceso tan difícil que sería bastante fácil bloquearla, y la salida de una fuerza de cualquier magnitud podría disputarse enérgicamente.
Mucho se ha dicho recientemente sobre un nuevo sistema empleado por el archiduque Maximiliano para fortificar el campo atrincherado de Linz: mediante torres de mampostería.
Como solo lo conozco de oídas y por la descripción del capitán Allard en el Spectateur Militaire, no puedo analizarlo a fondo. Solo sé que el sistema de torres empleado en Génova por el hábil coronel Andreis me pareció útil, aunque aún susceptible de mejoras, las cuales el archiduque parece haber añadido.
Se nos dice que las torres de Linz, situadas en fosos y cubiertas por el glacis, tienen la ventaja de proporcionar un fuego horizontal concentrado y de estar resguardadas del disparo directo del enemigo. Tales torres, si están bien flanqueadas y conectadas por un parapeto, pueden constituir un campamento muy ventajoso —aunque siempre