La campaña de 1793 ofrece un nuevo ejemplo del efecto de una dirección defectuosa de las operaciones. Los austriacos salieron victoriosos y recuperaron Bélgica porque Dumouriez extendió ineptamente su frente de operaciones hasta las puertas de Róterdam.
Hasta este punto, la conducta de los aliados merece elogios: el deseo de reconquistar estas ricas provincias justificaba esta empresa, la cual, además, fue dirigida juiciosamente contra el extremo derecho del largo frente de Dumouriez.
Pero después de que los franceses hubieron sido repelidos bajo los cañones de Valenciennes, y se hallaban desorganizados e incapaces de resistir, ¿por qué los aliados permanecieron seis meses frente a unas pocas ciudades y permitieron que el Comité de Salvación Pública organizara nuevos ejércitos?
Cuando se considera la deplorable condición de Francia y la destitución de los restos del ejército de Dampierre, ¿se pueden comprender los desfiles de los aliados frente a las fortalezas de Flandes?
Las invasiones de un país cuya fuerza radica principalmente en la capital son particularmente ventajosas. Bajo el gobierno de un príncipe poderoso, y en las guerras ordinarias, el punto más importante es el cuartel general del ejército; pero bajo un príncipe débil, en una república, y más aún en las guerras de opinión, la capital es generalmente el centro del poder nacional.4
Si esto alguna vez es dudoso, no lo fue en esta ocasión. París era Francia, y esto hasta tal punto que dos tercios de la nación se habían levantado contra el gobierno que los oprimía. Si, tras haber vencido al ejército francés en Famars, los aliados hubieran dejado a los holandeses y hanoverianos observar lo que quedaba de él, mientras los ingleses y los austríacos dirigían sus operaciones sobre el