Aun así, el pequeño número de tales casos en la historia constituye más bien una lista de casos excepcionales, en los cuales una asamblea tumultuosa y violenta, colocada bajo la necesidad de vencer o perecer, ha aprovechado el entusiasmo extraordinario de la nación para salvar al país y a sí misma al mismo tiempo recurriendo a las medidas más terribles y llamando en su auxilio un poder dictatorial ilimitado, que derrocó tanto la libertad como la ley bajo el pretexto de defenderlas.
Aquí es la dictadura, o la usurpación absoluta y monstruosa del poder, más que la forma de la asamblea deliberante, la verdadera causa del despliegue de energía.
Lo que sucedió en la Convención tras la caída de Robespierre y el terrible Comité de Salud Pública lo prueba, así como las Cámaras de 1815.
Ahora bien, si el poder dictatorial, puesto en manos de unos pocos, ha sido siempre una tabla de salvación en las grandes crisis, parece natural sacar la conclusión de que los países controlados por asambleas electivas deben ser política y militarmente más débiles que las monarquías puras, aunque en otros aspectos presenten ventajas decididas.
Es particularmente necesario velar por la conservación de los ejércitos en el intervalo de una larga paz, pues es entonces cuando es más probable que se degeneren.
Es importante fomentar el espíritu militar en los ejércitos y ejercitarlos en grandes maniobras que, aunque se asemejen muy débilmente a las de la guerra real, no dejan de reportar una ventaja decidida para prepararlos para la guerra.
No es menos importante evitar que se afeminen, lo cual puede lograrse empleándolos en trabajos útiles para la defensa del país.
El aislamiento en guarniciones de tropas por regimientos es uno de los peores sistemas posibles, y el sistema ruso y prusiano de divisiones y