ejército; este último ha llegado a afirmar que, cuando un ejército está acampado cerca de sus depósitos, no tiene líneas de operaciones.
El ejemplo siguiente refutará esta paradoja. Supongamos dos ejércitos, el primero en el Alto Rin, el segundo frente a Düsseldorf o cualquier otro punto de esta frontera, y que sus grandes depósitos están inmediatamente detrás del río; sin duda la posición más segura, cercana y ventajosa que podría adoptarse para ellos.
Estos ejércitos tendrán un objetivo ofensivo o defensivo; por consiguiente, tendrán sin duda líneas de operaciones, derivadas de las diferentes empresas propuestas.
- Su línea territorial defensiva, partiendo de sus posiciones, se extenderá hasta la segunda línea que deben cubrir, y ambas quedarían cortadas de esta segunda línea en caso de que el enemigo se estableciera en el intervalo que las separa de ella. Aun cuando Mélas3 hubiera poseído provisiones para un año en Alessandria, no por ello habría dejado de estar cortado de su base del Mincio tan pronto como el enemigo victorioso ocupara la línea del Po.
- Su línea sería doble, y la del enemigo simple si concentraba sus fuerzas para derrotar a estos ejércitos sucesivamente; sería una línea doble exterior, y la del enemigo una doble interior, si este último dividía sus fuerzas en dos masas, dándoles direcciones tales que le permitieran concentrar todas sus fuerzas antes de que los dos ejércitos antes mencionados pudieran unirse.
Bülow habría estado más cerca de lo correcto de haber afirmado que un ejército en su propio territorio depende menos de su línea primitiva de operaciones que cuando se encuentra en terreno extranjero; pues encuentra en todas direcciones puntos de apoyo y algunas de las ventajas que se buscan en el establecimiento de líneas de operaciones; puede