o sus valientes ejércitos, y hubiesen marchado sobre París con doscientos mil hombres. Podrían haber restaurado la monarquía; y, por otra parte, tal vez nunca habrían regresado, al menos sin la protección de una fuerza equivalente en su retirada hacia el Rin. Es difícil decidir esto, ya que el experimento nunca se llevó a cabo y dado que todo habría dependido del rumbo de la nación francesa y del ejército. El problema presenta así dos soluciones igualmente graves. La campaña de 1793 ofreció una; si se podría haber obtenido la otra, es difícil decirlo. Solo la experiencia podría haberlo determinado.
Los preceptos militares para tales guerras son casi los mismos que para las guerras nacionales, difiriendo, sin embargo, en un punto vital.
En las guerras nacionales el país debe ser ocupado y subyugado, las plazas fuertes asediadas y reducidas, y los ejércitos destruidos; mientras que en las guerras de opinión es de menor importancia subyugar el país; aquí deben hacerse grandes esfuerzos para alcanzar el fin con rapidez, sin detenerse en detalles, cuidando constantemente de evitar cualquier acto que pudiera alarmar a la nación por su independencia o la integridad de su territorio.
La guerra de España en 1823 es un ejemplo que puede citarse en favor de este proceder por oposición al de la Revolución. Es verdad que las condiciones eran ligeramente diferentes; pues el ejército francés de 1792 estaba compuesto de elementos más sólidos que el de los radicales de la isla de León.
La guerra de la Revolución fue a la vez una guerra de opinión, una guerra nacional y una guerra civil; mientras que, si la primera guerra de España en 1808 fue enteramente una guerra nacional, la de 1823 fue una lucha parcial de opiniones sin el elemento de nacionalidad; y de ahí la enorme diferencia en los resultados.