En las guerras turcas se recurría casi exclusivamente a los cuadros, porque las hostilidades se desarrollaban en las vastas llanuras de Besarabia, Moldavia o Valaquia, y los turcos contaban con una inmensa fuerza de caballería.
Pero si el teatro de operaciones son los montes Balcanes o más allá de ellos, y su caballería irregular es reemplazada por un ejército organizado según las proporciones habituales en Europa, la importancia del cuadro desaparecerá, y la infantería rusa demostrará su superioridad en Rumelia.
Sea como fuere, el orden en cuadros por regimientos o batallones parece adecuado para toda clase de ataques, cuando el atacante no tiene la superioridad en caballería y maniobra en un terreno llano ventajoso para las cargas del enemigo.
El cuadro alargado, especialmente cuando se aplica a un batallón de ocho compañías, tres de las cuales marcharían al frente y una a cada lado, sería mucho mejor para realizar un ataque que un batallón desplegado.
- No sería tan bueno como la columna propuesta anteriormente; pero habría menos inestabilidad y más impulsion que si el batallón marchara en línea desplegada.
- Tendría también la ventaja de estar preparado para resistir a la caballería.
Los cuadros también pueden formarse en escalones, de modo que se descubran completamente unos a otros. Todos los órdenes de batalla pueden formarse con cuadros así como con líneas desplegadas.
No se puede afirmar con verdad que ninguna de las formaciones descritas sea siempre buena o siempre mala; pero hay una regla a cuya corrección todos asentirán: que una formación adecuada para la ofensiva debe poseer las características de solidez, movilidad y momentum, mientras que para la defensiva se requiere solidez, y también la capacidad de desplegar tanto fuego como sea posible.