acantonamientos. Informado, en veinticuatro horas, de lo que sucedía a una distancia de setecientas millas, se arrojó a su carruaje de viajes y una semana después había obtenido dos victorias bajo los muros de Ratisbona. Sin el telégrafo, la campaña se habría perdido. Este único hecho basta para darnos una idea de su valor.
Se ha propuesto el uso de telégrafos portátiles. Dicho dispositivo telegráfico, manejado por jinetes apostados en zonas elevadas, podría comunicar las órdenes del centro a las extremidades de una línea de batalla, así como los informes de las alas al cuartel general. Se hicieron ensayos reiterados de este sistema en Rusia; pero el proyecto fue abandonado, aunque por qué razón no he podido saberlo. Estas comunicaciones solo podían ser muy breves y, con niebla, no se podía confiar en el método. Un vocabulario para tales fines podría reducirse a unas pocas frases cortas, que fácilmente podrían representarse mediante signos. Considero que es un método en absoluto inútil, incluso si fuera necesario enviar duplicados de las órdenes mediante oficiales capaces de transmitirlas con exactitud. Sin duda, se ganaría en rapidez.2 Se hizo un intento de otro tipo en 1794, en la batalla de Fleurus, donde el general Jourdan se valió de los servicios de un aeronauta para observar y dar aviso de los movimientos de los austriacos. No me consta que le pareciera un método muy útil, ya que no volvió a emplearse; pero en su época se afirmó que contribuyó a procurarle la victoria: de esto último, sin embargo, tengo grandes dudas.
Es probable que la dificultad de tener a un aeronauta listo para realizar una ascensión en el momento oportuno, y de que este efectúe observaciones cuidadosas de lo que ocurre abajo mientras flota a merced de los vientos arriba, haya llevado al abandono de este método para obtener información.