convirtió al Vístula en una base temporal: el frente quedó paralelo al Narew, desde donde partió, apoyado por Sierock, Pultusk y Ostrolenka, para maniobrar por su derecha y arrojar a los rusos sobre Elbing y el Báltico. En tales casos, si se puede obtener un punto de apoyo en la nueva dirección, el frente estratégico proporciona las ventajas a las que se ha hecho referencia. Debe tenerse en cuenta en estas maniobras que el ejército debe estar siempre seguro de poder recuperar su base temporal si es necesario; en otras palabras, que esta base debe prolongarse detrás del frente estratégico y estar cubiertas por este. Napoleón, marchando desde el Narew por Allenstein hacia Eylau, tenía detrás de su izquierda a Thorn, y más lejos del frente del ejército la tête de pont de Praga y Varsovia; de modo que sus comunicaciones estaban a salvo, mientras que Benningsen, obligado a enfrentarse a él y a hacer su línea paralela al Báltico, podía verse cortado de su base y arrojado hacia las desembocaduras del Vístula. Napoleón ejecutó otro cambio muy notable de frente estratégico en su marcha desde Gera hacia Jena y Naumburg en 1806. Moreau realizó otro al moverse por su derecha sobre Augsburgo y Dillingen, frente al Danubio y a Francia, obligando con ello a Kray a evacuar el campamento atrincherado de Ulm.
El cambio del frente estratégico a una posición perpendicular a la base puede ser un movimiento temporal para una operación de pocos días de duración, o puede ser por un tiempo indefinido, con el fin de aprovechar importantes ventajas ofrecidas por ciertas localidades, asestar golpes decisivos, o procurar para el ejército una buena línea de defensa y buenos pivotes de operaciones, lo que equivaldría casi a una base real.
A menudo sucede que un ejército se ve obligado a tener un doble frente estratégico, ya sea por las características del teatro de operaciones, o