amenazados por los armamentos extranjeros, nunca se habrían atrevido a poner sus manos sacrílegas sobre la débil pero venerable cabeza de Luis XVI. Los girondinos nunca habrían sido aplastados por la Montaña de no ser por los reveses de Dumouriez y las amenazas de invasión. Y si se les hubiera permitido chocar y discutir entre sí a su antojo, es probable que, en lugar de ceder el paso a la terrible Convención, la Asamblea hubiera regresado lentamente a la restauración de doctrinas monárquicas buenas y moderadas, de acuerdo con las necesidades y las tradiciones inmemoriales de los franceses.
Desde un punto de vista militar, estas guerras son temibles, ya que la fuerza invasora no solo se enfrenta a los ejércitos del enemigo, sino que está expuesta a los ataques de un pueblo exasperado. Se podrá decir que la violencia de un bando creará necesariamente apoyo para los invasores mediante la formación de otro bando opuesto; pero, si el partido exasperado posee todos los recursos públicos, los ejércitos, las fortalezas, los arsenales, y si cuenta con el respaldo de una gran mayoría del pueblo, ¿de qué servirá el apoyo de la facción que no posee tales medios?
¿Qué servicio le hicieron cien vandeanos y cien mil federalistas a la Coalición en 1793?
La historia contiene un solo ejemplo de una lucha como la de la Revolución; y este parece demostrar claramente el peligro de atacar a una nación intensamente exaltada. Sin embargo, la mala gestión de las operaciones militares fue una de las causas del resultado inesperado, y antes de deducir ninguna máxima certera de esta guerra, deberíamos averiguar cuál habría sido el resultado si, tras la huida de Dumouriez, en lugar de destruir y tomar fortalezas, los aliados hubiesen informado a los comandantes de dichas fortalezas de que no abrigaban malas intenciones hacia Francia, ni hacia sus fortalezas