CodalSearch this book — or all of Codal…⌘K
nydus/The Art of WarPublic
Página 436 de 561
Table of Contents

Artículo XLV. Caballería

  1. Las líneas desplegadas al tresbolillo o en escalones son mucho mejores para la caballería que las líneas completas; mientras que para la infantería las líneas dispuestas al tresbolillo están demasiado desconectadas, y correrían peligro si la caballería lograra penetrar y tomar los batallones por el flanco.

La formación al tresbolillo solo es ventajosa para la infantería en los movimientos preparatorios antes de llegar al enemigo, o bien para las líneas de columnas que puedan defenderse en todas direcciones contra la caballería.

Ya se utilicen líneas al tresbolillo o completas, la distancia entre ellas debe ser tal que, si una es contenida y sumida en la confusión, las otras no compartan la misma suerte. Conviene observar que en las líneas al tresbolillo la distancia puede ser menor que para las líneas completas.

En todo caso, la segunda línea no debe ser completa. Debe formarse en columnas por divisiones, o al menos deben dejarse los espacios, si está en línea, de dos escuadrones —que pueden estar en columna sobre el flanco de cada regimiento—, para facilitar el paso a través de las tropas que hayan sido avanzadas.

  1. When the order of columns of attack doubled on the center is used, cavalry should be formed in regiments and infantry only in battalions.

The regiments should contain six squadrons, in order that, by doubling on the center into divisions, three may be formed. If there are only four squadrons, there can be but two lines.

  1. La columna de ataque de caballería nunca debe formarse en masa como la de infantería; sino que debe haber siempre una distancia de escuadrón entero o medio, para que cada uno tenga espacio para desenvolverse y cargar por separado. Esta distancia solo
436