# Guerras agresivas de conquista y otras razones.
Hay dos clases de invasión muy diferentes:
- una ataca a un Estado colindante;
- la otra ataca un punto distante, a través de un territorio intermedio de gran extensión cuyos habitantes pueden ser neutrales, dudosos u hostiles.
Las guerras de conquista, por desgracia, suelen ser prósperas, como lo han demostrado plenamente Alejandro, César y Napoleón durante una parte de su carrera. Sin embargo, en estas guerras existen límites naturales que no pueden sobrepasarse sin incurrir en grandes desastres. Cambises en Nubia, Darío en Escitia, Craso y el emperador Juliano entre los partos, y Napoleón en Rusia, ofrecen sangrientas pruebas de estas verdades.—El amor a la conquista, sin embargo, no era el único motivo para Napoleón: su posición personal y su lucha contra Inglaterra lo impulsaron a empresas cuyo objetivo era hacerlo supremo. Es verdad que amaba la guerra y sus azares; pero también era víctima de la necesidad de triunfar en sus esfuerzos o de rendirse ante Inglaterra. Podría decirse que fue enviado a este mundo para enseñar a los generales y estadistas lo que deben evitar. Sus victorias enseñan lo que puede lograrse mediante la actividad, la audacia y la habilidad; sus desastres, lo que podría haberse evitado con la prudencia.
Una guerra de invasión sin una buena razón —como la de Gengis Kan— es un crimen contra la humanidad; pero puede ser disculpada, si no