pequeños cuerpos, mientras que el grueso de la fuerza descansa sobre la otra cara, tal como se hizo en las campañas de 1800 y 1806. El ángulo de casi noventa grados formado por la porción del Rin desde Constanza hasta Basilea, y de allí hasta Kehl, le proporcionó al general Moreau una base paralela y otra perpendicular a la de su antagonista. Arrojó dos divisiones por su izquierda hacia Kehl en la primera base, para atraer la atención del enemigo hacia ese punto, mientras avanzaba con nueve divisiones sobre la extremidad de la cara perpendicular hacia Schaffhausen, lo que lo condujo en pocos días a las puertas de Augsburgo, habiéndosele reunido ya las dos divisiones destacadas.
En 1806, Napoleón poseía asimismo la doble base del Rin y del Món, formando casi un ángulo entrante recto. Dejó a Mortier sobre la primera y paralela a ella, mientras que con la masa de sus fuerzas alcanzó el extremo de la base perpendicular, interceptando así a los prusianos en Gera y Naumburg al llegar a su línea de retirada.
Si tantos hechos imponentes prueban que las bases de dos caras, siendo una de ellas casi perpendicular a la del enemigo, son las mejores, conviene recordar que, a falta de tal base, sus ventajas pueden suplirse parcialmente mediante un cambio de frente estratégico, como se verá en el artículo XX.
Otro punto muy importante con respecto a la dirección adecuada de las bases se refiere a aquellas establecidas en la costa marítima. Estas bases pueden ser favorables en algunas circunstancias, pero igualmente desfavorables en otras, como puede verse fácilmente por lo que precede. > El peligro que siempre debe existir de que un ejército sea arrojado al mar parece tan claro, en el caso del establecimiento de la base sobre este (cuyas bases solo pueden ser favorables para las potencias navales), que resulta asombroso oír en nuestros días alabanzas a semejante