podemos extraer toda la verdad de una serie de proposiciones, y exponerla de nuevo en cualquier forma de conclusión requerida. Pero también puede ser necesario mostrar mediante ejemplos que, mientras sigamos correctamente las reglas casi mecánicas del método, no podemos caer en ninguna de las falacias o paralogismos que a menudo se cometen en la discusión ordinaria. Tomemos el ejemplo de un argumento falaz, tratado previamente mediante el Método de Inferencia Directa (p. 62),
| El granito no es una roca sedimentaria, | (1) |
|---|---|
| El basalto no es una roca sedimentaria, | (2) |
y averigüemos si se puede extraer alguna conclusión precisa acerca de la relación entre el granito y el basalto.
Tomando como antes las premisas se vuelven
| A = A b , | (1) |
|---|---|
| C = C b . | (2) |
De las ocho combinaciones posibles de A, B y C, cinco cumplen con estas condiciones, a saber:
| A b C | a B c |
|---|---|
| A bc | ab C |
| abc . |