La usurpación puede levantar su cresta en cada Estado y pisotear las libertades del pueblo, mientras que el gobierno nacional legalmente no podría hacer más que contemplar sus usurpaciones con indignación y pesar.
Una facción exitosa puede erigir una tiranía sobre las ruinas del orden y la ley, mientras que la Unión no podría brindar constitucionalmente ningún auxilio a los amigos y defensores del gobierno.
La tempestuosa situación de la que Massachusetts apenas ha salido, evidencia que peligros de esta clase no son meramente especulativos.
- ¿Quién puede determinar cuál habría sido el desenlace de sus convulsiones recientes, si los malcontentos hubieran sido acaudillados por un César o por un Cromwell?
- ¿Quién puede predecir qué efecto produciría un despotismo, establecido en Massachusetts, sobre las libertades de Nuevo Hampshire o de Rhode Island, de Connecticut o de Nueva York?
El desmedido orgullo de la importancia estatal ha sugerido a algunas mentes una objeción al principio de una garantía por parte del gobierno federal, por implicar una interferencia oficiosa en los asuntos domésticos de los miembros.
Un escrúpulo de esta índole nos privaría de una de las principales ventajas que cabe esperar de la unión, y solo puede surgir de una incomprensión de la naturaleza de la disposición misma. No podría ser ningún impedimento para las reformas de la constitución del Estado por una mayoría del pueblo de un modo legal y pacífico. Este derecho permanecería inminuto.