velocidades medias diarias (Tabla, p. 141). (El método más preciso y estrictamente correcto sería trazar tangentes sucesivas a la curva.)
En nuestra curva de crecimiento (Fig. 35) no podemos interpolar con seguridad valores para los primeros tres días, es decir, para las fechas entre la amputación y la primera medición real de la parte regenerada. Lo que ocurre en estos tres días es muy importante; pero no sabemos nada al respecto, salvo que nuestra curva descendió a cero en algún punto dentro de ese período. Como ya hemos aprendido, podemos interpolar de manera más o menos segura entre puntos conocidos o observaciones reales; pero aquí no tenemos ningún punto de partida conocido. En resumen, por lo que nos dicen las observaciones, y por lo que la apariencia de la curva puede sugerir, la curva de crecimiento puede haber descendido de manera uniforme hasta la línea base, la cual habría alcanzado entonces hacia el final del segundo {140} día; o puede haber tenido dentro de los primeros tres días un cambio de dirección, o «punto de inflexión», y puede haber brotado entonces de inmediato desde la línea base en cero. Es decir, puede
haya habido un periodo de latencia intermedio, ~«periodo latente»,~ durante el cual no se produjo crecimiento, entre el momento de la lesión y la primera medición del crecimiento regenerativo;