en semejante Absurdo, como el de llamar a su Distensión (vulgar pero inapropiadamente llamada Relajación) un Movimiento de Restitución . Pues por la Naturaleza de esas Fibras, y su disposición en la Estructura del Corazón, el estado natural del Corazón aparece manifiestamente como Tónico , y su Dilatación como un Estado de Violencia; y consecuentemente, la Constricción es el verdadero movimiento de Restitución , y el Estado al que volverá espontáneamente , cuando se retire la Fuerza, lo cual es obra de los Músculos Intercostales y del Diafragma .
Así nos queda aún por buscar la verdadera Causa de la Diástole, que me parece ser el principal y más difícil Fenómeno relacionado con el Corazón y la Circulación de la Sangre. Pero en la ingeniosa Introducción del Sr. Cowper a su Anatomy of Humane Bodies,
encuentro que la parte que el Dr. Lower sugiere que tiene la sangre en dicha acción es ulteriormente desarrollada y perfeccionada hasta convertirse en el instrumento principal de la dilatación del corazón, en lo cual estoy enteramente de acuerdo con él. Pero en cuanto al modo y a las razones de que sea tan instrumental, no puedo estar tan plenamente de acuerdo con su parecer.
- El Corazón (dice este certero Anatomista) de un Animal guarda gran Analogía con los Péndulos de aquellos Autómatas Artificiales, Relojes y Péndulos, al tiempo que su movimiento se realiza como el de otros Músculos, haciendo la Sangre las veces de un Pondus.
Esta Explicación, al no ser más que un Símil sin una aplicación distinta a Particularidades, y además tan sumamente breve, que a lo sumo solo puedo aventurar una conjetura sobre su significado; el cual, si yerro, mereceré ser disculpado, y espero ser mejor informado.
Por lo que el autor dice de que la Sangre hace el oficio de un Pondus , supongo que quiere decir que la Sangre