misma sustancia, constitución, magnitud, figura y gravedad, pudiera jamás constituir cuerpos tan notablemente desemejantes en todos esos aspectos como lo son los vegetales de distintas especies; es más, ni siquiera las diferentes partes de un mismo vegetal. Que uno contenga un jugo resinoso, otro lechoso, un tercero amarillo, un cuarto rojo en sus venas; que uno exhale un olor fragante, otro ofensivo; que uno sea dulce al paladar, otro amargo, ácido, acerbo, austero, etc.; que uno sea nutritivo, otro venenoso, uno purgante, otro astringente: En suma, que exista esa vasta diferencia entre ellos en sus respectivas constituciones, conformaciones, propiedades y efectos, y que aun así todo surja de exactamente la misma clase de materia, resultaría muy extrañó. Y, para señalarlo de paso, este argumento es igual de contundente en contra de aquellos que suponen que la mera materia es el agua a partir de la cual se forman todos los cuerpos.
La Cataputia en el Vaso E apenas experimentó un incremento muy pequeño, tan solo tres granos y medio en todo el tiempo que estuvo, a pesar de que se consumieron en ella 2501 granos de agua. No diré que la razón fuese porque el agua no contenía en su interior la materia apta y adecuada para la nutrición de esa planta tan peculiar y notable. No, puede ser que el agua no fuera un medio adecuado para que creciera en ella; y sabemos que hay una gran cantidad de plantas que no prosperan en ella. Un exceso de ese líquido, en algunas plantas, probablemente pueda apresurar la Materia Terrestre a través de sus vasos con demasiada rapidez como para que puedan detenerla y retenerla. Sea como fuere, es de lo más seguro que existen suelos particulares que se adaptan a plantas específicas. En Inglaterra, se observa que las cerezas se dan mejor en Kent; las manzanas en Herefordshire; el azafrán en Cambridgeshire; la madera