el comerciante, habiendo contraído obligaciones por encima de sus posibilidades, ya no sea capaz de hacerles frente; su fracaso, fraudulento o no, ha de ser un duro golpe para sus acreedores. La quiebra de unos acarrea la de otros, de modo que las quiebras se suceden unas a otras, provocando una ruina generalizada. Y son siempre el productor y el consumidor quienes sufren; pues el comercio, considerado en su conjunto, no produce riqueza, e invierte muy poco en proporción a la riqueza que pasa por sus manos. ¡Cuántas son las manufacturas aplastadas por estos golpes! ¡Cuántas fuentes fértiles de riqueza secadas por estos ardides, con todas sus desastrosas consecuencias!
"El productor suministra los bienes, el consumidor el dinero. El comercio suministra el crédito, fundado en poco o ningún capital real, y los diferentes miembros del cuerpo comercial no son en modo alguno responsables unos de otros. Esta es, en pocas palabras, toda la teoría del asunto.
9º. El comercio roba a la sociedad mediante la independencia y la irresponsabilidad que le permiten comprar en las épocas en que los productores se ven obligados a vender y a competir entre sí, con el fin de procurarse dinero para su alquiler y los gastos necesarios de la producción. Cuando los mercados están abastoados y las mercancías son baratas, el comercio compra. Entonces provoca un alza y, mediante esta simple maniobra, despoja tanto al productor como al consumidor.
10.º Despoja a la sociedad mediante una considerable detracción de capital, el cual volverá a la industria productiva cuando el comercio desempeñe su papel subordinado adecuado y sea tan solo una agencia que realiza transacciones entre los productores (más o menos lejanos) y los grandes centros de consumo: las sociedades comunistas. Así, el capital empleado en las especulaciones del comercio (que, por pequeño que sea en comparación con la inmensa riqueza que pasa por sus manos, consiste no obstante en sumas enormes en sí mismas) volvería a estimular la producción