en los negocios, hay en las nociones populares una gran dosis de
Cuando, por ejemplo, un capitalista invierte 20.000 libras esterlinas en su negocio y obtiene de él una renta de (supongamos) 2.000 libras al año, la impresión común es como si fuera el propietario beneficiario tanto de las 20.000 libras como de las 2.000, mientras que los trabajadores no poseen nada más que sus salarios.
La verdad, sin embargo, es que solo obtiene las 2.000 libras bajo la condición de no destinar ninguna parte de las 20.000 libras a su propio uso. Tiene el control legal sobre ella y podría dilapidarla si quisiera, pero si lo hiciera tampoco tendría las 2.000 libras al año. Mientras obtenga una renta de su capital, no tiene la opción de negárselo al uso de los demás.
Tanto de su capital invertido como consiste en edificios, maquinaria y otros instrumentos de producción, se aplica a la producción y no es aplicable al sustento ni al disfrute de nadie.
Lo que sí es aplicable de este modo (incluyendo lo que se destina a mantener o renovar los edificios e instrumentos) se paga a los obreros, constituyendo su remuneración y su parte en la división del producto.
Para todos los fines personales, ellos tienen el capital y él solo tiene los beneficios, que este solo le reporta a condición de que el capital mismo se emplee en satisfacer no sus propias necesidades, sino las de los obreros.
La proporción que los beneficios del capital suelen guardar con el propio capital (o más bien con la porción circulante de este) es la razón que la parte del producto correspondiente al capitalista guarda con la parte agregada de los trabajadores. Incluso de su propia parte, solo una pequeña le pertenece como dueño del capital. La porción del producto que le corresponde al capital