gubernamentales en las que tienen más confianza. Y se podría desarrollar de inmediato una gran demanda entre los inversores más pequeños a los que los banqueros no han podido interesar, y que ahora nunca compran bonos estatales o municipales. La apertura de este nuevo campo proporcionaría un mercado, en algunos aspectos más deseable y ciertamente más amplio que el que ahora alcanzan los banqueros.
Tampoco los estados o las ciudades necesitan ordinariamente los servicios del banquero de inversión para colocar sus bonos mientras se distribuyen entre el inversor.
Cuando existe una necesidad inmediata de grandes fondos, los estados y las ciudades —al menos las comunidades más antiguas— deberían poder recaudar el dinero de forma temporal, bastante tan bien como lo hacen ahora los banqueros, mientras esperan la distribución de sus bonos al inversor.
Los banqueros colocan los bonos con el dinero de otras personas, no con el suyo propio. ¿Por qué no habrían de obtener las ciudades el uso temporal del dinero de otras personas también? Los banqueros tienen el uso preferencial de los depósitos en los bancos, a menudo porque controlan los bancos. Liberad a estas instituciones del control de los banqueros, and ningún solicitante para tomar prestado el dinero del pueblo será recibido con mayor favor que nuestras grandes ciudades.
Boston, con sus 1.500.000.000 de dólares de valoración catastrófica y su deuda neta de 78.033.128 dólares, es ciertamente un riesgo tan bueno como incluso Lee, Higginson & Co. o Kidder, Peabody & Co.
Pero ordinariamente las ciudades no necesitan, o no deberían necesitar, grandes sumas de dinero de una sola vez.