# Dobles guerras, y del peligro de emprender dos guerras a la vez.
La célebre máxima de los romanos, de no emprender dos grandes guerras al mismo tiempo, es tan conocida y tan bien apreciada como para prescindir de la necesidad de demostrar su sabiduría.
Un gobierno puede verse obligado a mantener una guerra contra dos estados vecinos; pero será sumamente desafortunado si no encuentra un aliado que acuda en su ayuda, con miras a su propia seguridad y al mantenimiento del equilibrio político.
Rara vez ocurrirá que las naciones aliadas en su contra tengan el mismo interés en la guerra y entren en ella con todos sus recursos; y, si una es solo un auxiliar, será una guerra ordinaria.
Luis XIV, Federico el Grande, el emperador Alejandro y Napoleón sostuvieron luchas gigantescas contra una Europa unida.
Cuando tales contiendas surgen de agresiones voluntarias, son prueba de un error capital por parte del Estado que las provoca; pero si surgen de circunstancias imperiosas e inevitables, deben afrontarse buscando alianzas u oyendo a la oposición mediante medios de resistencia tales que establezcan algo parecido a la igualdad entre la fuerza de las partes.
La gran coalición contra Luis XIV, surgida nominalmente de sus designios sobre España, tenía su origen real en agresiones anteriores que habían alarmado a sus vecinos.
A las fuerzas combinadas de Europa solo pudo oponer la fiel alianza del elector de Baviera y la más equívoca del duque de Saboya, quien, en verdad, no tardó en sumarse al número de sus enemigos.
Federico, con la única ayuda de los subsidios de Inglaterra y cincuenta mil auxiliares de seis Estados diferentes, sostuvo una guerra contra las tres monarquías más poderosas de Europa: la división y la necedad de sus oponentes fueron sus mejores amigos.
Ambas guerras, así como la librada por Alejandro en 1812, eran casi imposibles de evitar.
Francia tenía a toda Europa en su contra en 1793, como consecuencia de las extravagantes provocaciones de los jacobinos y de las ideas utópicas de los girondinos, que se jactaban de que, con el apoyo de las flotas inglesas, desafiarían a todos los reyes del mundo. El resultado de estos cálculos absurdos fue una conmoción espantosa de Europa, de la que Francia escapó milagrosamente.
Napoleón es, hasta cierto punto, el único soberano moderno que ha emprendido voluntariamente a la vez dos, e incluso tres, guerras formidables —con España, con Inglaterra y con Rusia—; pero en este último caso contaba con la ayuda de Austria y Prusia, por no hablar de la de Turquía y Suecia, con las que contaba con demasiada seguridad; de modo que la empresa no fue tan aventurada por su parte como generalmente se ha supuesto.
Se observará que hay una gran diferencia entre una guerra librada contra un solo Estado que es ayudado por un tercero que actúa como auxiliar, y dos guerras conducidas al mismo tiempo contra dos potencias poderosas en direcciones opuestas, que emplean todas sus fuerzas y recursos.
Por ejemplo, la doble contienda de Napoleón en 1809 contra Austria y España, ayudada por Inglaterra, fue un asunto muy diferente de un combate contra Austria asistida por una fuerza auxiliar de una magnitud determinada. Estas últimas contiendas pertenecen a las guerras ordinarias.
Se sigue, pues, por regla general, que las guerras dobles deben evitarse si es posible, y que, si dos Estados dan motivo de guerra, es más prudente disimular o pasar por alto las ofensas sufridas por uno de ellos hasta que llegue el momento oportuno de repararlas.
La regla, sin embargo, no carece de excepción: las fuerzas respectivas, las localidades, la posibilidad de encontrar aliados para restablecer, en cierta medida, la igualdad de fuerzas entre las partes, son circunstancias que influirán en un gobierno así amenazado.
Hemos cumplido ya nuestra tarea al señalar tanto el peligro como los medios para remediarlo.