Habiéndose descubierto un error en esta lista de ERRATAS, encontramos, en el Almanaque Náutico para el año 1833, la siguiente ERRATA de las erratas de los Logaritmos de Taylor:—
«En la lista de ERRATAS detectadas en los Logaritmos de Taylor, donde dice cos. 4° 18' 3", léase cos. 14° 18' 2".»
Aquí, sin embargo, la confusión es aún mayor; ¡pues se introduce un nuevo error, inexistente hasta entonces y de mucha mayor magnitud! Será necesario, en el Almanaque Náutico para 1836 (el de 1835 ya está publicado), introducir lo siguiente:
ERRATA de la ERRATA de las ERRATAS de los Logaritmos de TAYLOR.
Dice cos. 4° 18' 3", léase cos. 14° 18' 3".
Si se necesitara una prueba para demostrar de manera incontrovertible la absoluta imposibilidad de evitar los errores numéricos en obras de esta naturaleza, la hallaríamos en esta sucesión de error tras error, producida a pesar de la universalmente reconocida precisión y asiduidad de las personas empleadas actualmente en la elaboración y gestión del Nautical Almanac.
Solo mediante la fabricación mecánica de tablas es posible hacer que tales errores sean imposibles.
Al examinar esta lista con atención, nos ha llamado particularmente la atención las circunstancias en las que estos errores parecen haberse originado.
Es un hecho notable que, de los diecinueve errores anteriores, diecisiete se han debido a equivocaciones al llevar [en las llevadas].
Los errores 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, se han debido a que se ha omitido una llevada; y los errores 1, 3, 4, 6, 8, 9 y 18, a que se ha hecho una llevada donde no debía producirse ninguna.
En cuatro casos, a saber, los errores 8, 9, 10 y 16, esto ha provocado que dos cifras sean erróneas.
El único error de los diecinueve que parece haber sido un error de imprenta es el segundo; el cual se ha debido evidentemente a que el tipo 9 se ha invertido accidentalmente, convirtiéndose así en un 6. Esto puede haberse originado en el compositor, pero más probablemente ocurrió en el trabajo de prensa; al ser extraído accidentalmente el tipo 9 de la forma por la bola de tinta, como se mencionó en un caso anterior, y al ser devuelto a su lugar, invertido por el prensista.
Hay dos casos entre las erratas anteriores, en los cuales un error, cometido en el cálculo de un número, ha sido evidentemente la causa de otros errores.
En la tercera errata, se cometió un error de arrastre al calcular el seno de 4° 23' 38". El número siguiente de la tabla quedó alterado por este error; pues encontramos que la siguiente errata se halla en el seno de 4° 23' 39", en el cual la cifra situada de manera similar está en exceso por 1.
Un efecto aún más extenso de este tipo aparece en las erratas 11, 12, 13, 14, 15, 16. Se omitió un arrastre al calcular el seno de 25° 5' 4", y esto produjo un error correspondiente en los cinco números siguientes de la tabla, que son los corregidos en las cinco erratas sucesivas.