viven quince décadas con la misma pareja.
En pocas palabras, incurrirá en una situación trágica y falsa. Y hará que la tragedia sea aún más trágica debido a que todas las facultades intelectuales que posea irán en la dirección de perpetuar esa lúgubre posición. No será capaz de argumentar que no ha sido infeliz —sino infiel*—, pero será capaz de hallar cien argumentos para que la desdichada mujer prolongue su vida junto a él. La posición social, el dinero, los intereses de los niños, los sentimientos de la familia de ella y de la suya: todas estas consideraciones lo volverán elocuente para instarla a prolongar su miseria. Y probablemente la prolongará.
(Nota del traductor: «infiel» traduce con precisión el término original «unfaithful», manteniendo el sentido del contexto matrimonial o de pareja).
Esto, por supuesto, se debe a la falta de una simpatía instintiva por parte del excelente Edward. El poeta, con una visión más certera, sabrá enfrentarse en el mismo caso a las palabras de la señorita Averies: «¡Me has engañado!», con una seguridad diferente. Suponiendo que la desviación haya sido de índole momentánea, podrá negarlo con la conciencia tranquila, ya que será consciente de sí mismo y de sus sentimientos. Sabrá, al menos, presentar el caso bajo su justa luz. O, si la desviación fuera verdaderamente temperamental, verdaderamente permanente, le será imposible —dado que su oficio es contemplar las verdades más hondas— mentir para salir del paso. Romperá, de forma tajante y drástica. O, si no lo hace, podrá interpretarse como una señal de que su señorita Averies aún le resulta valiosa; de que ella, de hecho, sigue siendo la mujer que desea tener por compañera. Esto es verdad, por supuesto, solo en un sentido amplio, ya que es evidente que hay poetas cuya reverencia por las apariencias, el interés de los hijos o los sentimientos de sus amigos y parientes, pueden pesar más que su odio hacia una situación falsa. Estos, sin embargo, son poetas en el sentido de