cuando simpatizan políticamente de cerca con los bolcheviques. > Mi propia creencia es que, aunque, con la excepción de unos pocos hombres muy capaces, el Gobierno ruso es menos eficiente en la organización de lo que los alemanes o los estadounidenses serían en circunstancias similares, sin embargo representa lo más eficiente en Rusia, y hace más para evitar el caos de lo que haría cualquier gobierno alternativo posible. Asimismo, la intolerancia y la falta de libertad heredadas del régimen zarista deben considerarse probablemente rusas antes que
Si un Partido Comunista llegara a adquirir el poder en Inglaterra, probablemente se enfrentaría a una oposición menos irresponsable y sería capaz de mostrarse mucho más tolerante de lo que cualquier gobierno puede esperar ser en Rusia si ha de escapar al asesinato.
Esto, sin embargo, es una cuestión de grado. Gran parte del despotismo que caracteriza a los bolcheviques pertenece a la esencia de su filosofía social, y tendría que reproducirse, aunque sea de forma más moderada, allí donde dicha filosofía se volviera dominante.
Es costumbre entre los apologistas del bolchevismo en Occidente justificar su dureza bajo el argumento de que ha sido provocada por la necesidad de combatir a la Entente y a sus mercenarios. Indudablemente es cierto que esta necesidad ha producido muchos de los peores elementos en el estado de cosas actual. Indudablemente también, la Entente ha incurrido en una gran carga de culpa debido a su oposición irritable y fútil. Pero la expectativa de dicha oposición formaba parte ya de la teoría bolchevique. Una hostilidad general hacia el primer Estado comunista fue tanto prevista como provocada por la doctrina de la lucha de clases.