En primer lugar, se explaya sobre la traición de los líderes laboristas en los movimientos constitucionales, pero no contempla la posibilidad de la traición de los líderes comunistas en una revolución.
A esto, el marxista respondería que en los movimientos constitucionales los hombres son comprados, directa o indirectamente, por el dinero de los capitalistas, pero que el comunismo revolucionario no dejaría a los capitalistas dinero alguno con el cual intentar la corrupción. Esto se ha logrado en Rusia y podría lograrse en otros lugares.
Pero venderse a los capitalistas no es la única forma posible de traición. También es posible, tras haber adquirido el poder, utilizarlo para fines propios en lugar de para el pueblo. Esto es lo que creo que es probable que ocurra en Rusia: el establecimiento de una aristocracia burocrática, que concentre la autoridad en sus propias manos y cree un régimen tan opresivo y cruel como el del capitalismo.
Los marxistas nunca reconocen lo suficiente que el amor al poder es un motivo tan fuerte como el amor al dinero, y una fuente de injusticia igualmente grande; sin embargo, esto debe resultar evidente para cualquier estudioso de la política sin prejuicios.
También resulta evidente que el método de la revolución violenta que conduce a una dictadura minoritaria es uno singularmente calculado para crear hábitos de despotismo que sobrevivirían a la crisis por la que fueron generados.
Es probable que los políticos comunistas se vuelvan exactamente iguales a los políticos de otros partidos:
- unos pocos serán honestos,
- pero la gran mayoría se limitará a cultivar el arte de contar una historia plausible con el fin de engañar al pueblo para que les confíe el poder.