y un gobierno estable. Se podrían encontrar otras razones, pero creo que estas
En Rusia el autogobierno ha desaparecido, excepto dentro del Partido Comunista. Si no ha de desaparecer en otros lugares durante una revolución comunista, es muy deseable que ya existan industrias importantes administradas con competencia por los propios trabajadores.
La filosofía bolchevique es promovida en gran medida por la desesperación ante métodos más graduales. Pero esta desesperación es un síntoma de impaciencia y los hechos no la justifican realmente.
No es en absoluto imposible, en un futuro cercano, conseguir el autogobierno en los ferrocarriles y minas británicos por medios constitucionales. Este no es el tipo de medida que pondría en marcha un bloqueo estadounidense, una guerra civil o cualquiera de los otros peligros catastróficos que cabe temer de una revolución comunista en toda regla en la actual situación internacional.
El autogobierno en la industria es factible y constituiría un gran paso hacia el comunismo. Ofrecería muchas de las ventajas del comunismo y haría, además, que la transición fuera mucho más fácil, sin un colapso técnico de la producción.
Hay otro defecto en los métodos defendidos por la Tercera Internacional. El tipo de revolución que se recomienda nunca es prácticamente factible excepto en tiempos de desgracia nacional; de hecho, la derrota en la guerra parece ser una condición indispensable. En consecuencia, mediante este método, el comunismo solo se inaugurará donde las