El hecho de que esta resistencia adoptara la forma de un ataque plenamente organizado era totalmente coherente en su carácter con un arte de gobierno cuyo objetivo no era el mantenimiento de una paz mundial que ya era más que dudosa, sino el establecimiento de la dominación mundial británica. El hecho de que Inglaterra empleara como aliadas a todas las naciones que pudieran ser de utilidad en el sentido militar era igualmente coherente con su tradicional prudencia al estimar la fuerza de sus oponentes, así que con su conocimiento de sus propios puntos débiles en un momento dado. Esto —desde el punto de vista británico— no se califica de «cortedad de escrúpulos», ya que organizar una guerra de forma tan completa no debe juzgarse según criterios heroicos, sino por su idoneidad para la ocasión. Es tarea de la diplomacia velar por que una nación no perezca heroicamente, sino que se mantenga por medios prácticos. Entonces, todo camino que conduzca a ello es el correcto, y no seguirlo constituye manifiestamente un crimen y una flagrante negligencia en el cumplimiento del deber.
Cuando Alemania se volvió revolucionaria, todo temor a la amenaza de una dominación mundial por parte de Alemania desapareció, en lo que respecta a la diplomacia británica. No era del interés británico que Alemania fuera borrada por completo del mapa de Europa. Por el contrario, el temible colapso de noviembre de 1918 situó a la diplomacia británica ante una nueva situación, que enseguida se reveló posible: Alemania destruida y Francia convertida en la potencia política más fuerte del continente europeo. La desaparición de Alemania como potencia en el continente solo reportaría beneficios a los enemigos de Inglaterra. Y, sin embargo, entre noviembre de 1918 y el verano de 1919, la diplomacia británica no se encontraba en condiciones de modificar su actitud, ya que había explotado las corrientes sentimentales del público durante la larga guerra de manera más intensa que nunca antes.