Pues uno y el mismo Rayo se refracta aquí a veces de la manera habitual, y a veces de la inusual, según la Posición que sus Lados tengan con respecto a los Cristales. Si los Lados del Rayo están colocados de la misma manera respecto a ambos Cristales, se refracta de la misma manera en ambos: Pero si ese lado del Rayo que mira hacia la dirección de la Refracción inusual del primer Cristal se encuentra a 90 Grados de aquel lado del mismo Rayo que mira hacia la dirección de la Refracción inusual del segundo Cristal (lo cual puede lograrse variando la Posición del segundo Cristal respecto al primero, y por consiguiente respecto a los Rayos de Luz), el Rayo se refractará de varias maneras en los diversos Cristales. No se requiere nada más para determinar si los Rayos de Luz que inciden sobre el segundo Cristal se refractarán de la manera habitual o de la inusual, que girar este Cristal de modo que la dirección de la Refracción inusual de este Cristal quede a este o al otro lado del Rayo. Y por tanto cada Rayo puede considerarse como poseedor de cuatro Lados o Cuartos, dos de los cuales, opuestos entre sí, inclinan al Rayo a ser refractado de la manera inusual, tan często* como cualquiera de ellos sea dirigido hacia la dirección de Refracción inusual; y los otros dos, siempre que cualquiera de ellos sea dirigido hacia la dirección de Refracción inusual, no lo inclinan a ser refractado de otro modo que no sea el de la manera habitual. Los dos primeros pueden llamarse, por tanto, los Lados de Refracción inusual. Y puesto que estas Disposiciones estaban en los Rayos antes de su Incidencia en la segunda, tercera y cuarta Superficies de los dos Cristales, y no sufrieron alteración (según parece) por la Refracción de los Rayos en su paso a través de dichas Superficies, y los Rayos fueron refractados por las mismas Leyes en las cuatro Superficies; resulta evidente que dichas Disposiciones estaban en los Rayos originalmente, y no sufrieron alteración por la primera Refracción, y que por medio de esas Disposiciones los Rayos se refractaron en su Incidencia sobre la primera Superficie del primer Cristal, unos de la manera habitual y otros de la inusual, según que sus Lados de Refracción inusual estuvieran entonces dirigidos hacia la dirección de la Refracción inusual de ese Cristal, o hacia un lado de ella.
Todo rayo de luz tiene, por lo tanto, dos lados opuestos, provistos originariamente de una propiedad de la que depende la inusual refracción, y otros dos lados opuestos no provistos de dicha propiedad. Y queda por investigar si no existen más propiedades de la luz mediante las cuales los lados de los rayos difieran y se distingan unos de otros.
Al explicar la diferencia de los lados de los rayos antes mencionados, he supuesto que los rayos inciden perpendicularmente sobre el primer cristal.
Pero si inciden oblicuamente sobre él, el resultado es el mismo. Aquellos rayos que se refractan de la manera habitual en el primer cristal, se refractarán de la manera inusual en el segundo cristal, suponiendo que los planos de refracción perpendicular estén en ángulo recto entre sí, como se indicó anteriormente; y viceversa.
Si los Planos de la Refracción perpendicular de los dos Cristales no son paralelos ni perpendiculares el uno al otro, sino que forman un Ángulo agudo: los dos haces de Luz que emergen del primer Cristal se dividirán cada uno de ellos en otros dos al incidir sobre el segundo Cristal. Pues en este caso los Rayos de cada uno de los dos haces tendrán, algunos de ellos sus Caras de Refracción inusual, y otros de ellos sus otras Caras orientadas hacia la dirección de la Refracción inusual del segundo Cristal.
P. 27. ¿No son erróneas todas las hipótesis que hasta ahora se han inventado para explicar los fenómenos de la luz mediante nuevas modificaciones de los rayos? Pues dichos fenómenos no dependen de nuevas modificaciones, como se ha supuesto, sino de las propiedades originales e inmutables de los rayos.