del Objeto se forma más distintamente, por todo un pequeño Círculo cuyo Diámetro es (Rq/Iq) × (S cub./D quad.) casi exactamente,8 según deduzco calculando los Errores de los Rayos por el Método de Series infinitas, y desestimando los Términos cuyas Cantidades son insignificantes.
Como por ejemplo, si el Seno de Incidencia es al Seno de Refracción , como 20 a 31, y si , el Diámetro de la Esfera en la que está pulida la cara convexa del Vidrio, es de 100 Pies o 1200 Pulgadas, y , el Semidiámetro de la Abertura, es de dos Pulgadas, el Diámetro del círculito (esto es, (Rq × S cub.)/(Iq × D quad.)) será de (31 × 31 × 8)/(20 × 20 × 1200 × 1200) (o 961/72000000) Partes de una Pulgada.
Pero el Diámetro del círculito a través del cual estos Rayos se dispersan por una Refrangibilidad desigual, será aproximadamente la parte 55 de la Abertura del Lugar de los Objetos, que aquí es de cuatro Pulgadas. Y por tanto, el Error derivado de la Figura Esférica del Vidrio es al Error derivado de la diferente Refrangibilidad de los Rayos, como 961/72000000 a 4/55, es decir, como 1 a 5449; y por consiguiente, al ser en comparación tan muy pequeño, no merece ser tomado en consideración.
Mas diréis, si los Errores causados por la diferente Refrangibilidad son tan grandes, ¿cómo es que los Objetos se ven a través de los Telescopios tan nítidos como lo hacen? Respondo que se debe a que los Rayos errantes no están esparcidos uniformemente por