En cuya época, aunque la ambición había prevalecido tanto en los grandes Doctores de la Iglesia como para no estimar ya a los Emperadores, aunque fueran cristianos, como Pastores del pueblo, sino como Ovejas; y a los Emperadores no cristianos, como Lobos; y se esforzaban por hacer pasar su doctrina, no como Consejo e Información, en calidad de Predicadores; sino como Leyes, en calidad de Gobernadores absolutos; y consideraban piadosos aquellos fraudes que tendían a hacer al pueblo más obediente a la doctrina cristiana, aun así estoy persuadido de que por ello no falsificaron las Escrituras, a pesar de que las copias de los Libros del Nuevo Testamento estaban únicamente en manos de los eclesiásticos; porque si hubiesen tenido la intención de hacerlo, sin duda las habrían hecho más favorables a su poder sobre los príncipes cristianos y a la soberanía civil de lo que son. No veo, por tanto, razón alguna para dudar de que el Antiguo y el Nuevo Testamento, tal como los tenemos ahora, sean los verdaderos registros de aquellas cosas que fueron hechas y dichas por los Profetas y los Apóstoles. Y así tal vez lo sean algunos de aquellos Libros llamados Apócrifos, si fueron excluidos del Canon, no por inconformidad de su doctrina con el resto, sino únicamente porque no se encuentran en hebreo. Pues tras la conquista de Asia por Alejandro Magno, hubo pocos judíos cultos que no dominaran la lengua griega. Pues los setenta Intérpretes que convirtieron la Biblia al griego eran todos hebreos; y tenemos vigentes las obras de Filo y de Josefo, ambos judíos, escritas por ellos elocuentemente en griego. Pero no es el Escritor, sino la autoridad de la Iglesia, lo que hace que un Libro sea Canónico.
# Su alcance
Y aunque estos Libros fueron escritos por diversos hombres, es manifiesto sin embargo que los Escritores estaban todos dotados de uno