definido, que había gobernado a toda la sociedad, surgió ahora la división del trabajo según un plan definido, tal como estaba organizada en la fábrica; codo a codo con la producción individual apareció la producción social*. Los productos de ambas se vendían en el mismo mercado y, por tanto, a precios al menos aproximadamente iguales. Pero la organización según un plan definido era más fuerte que la división espontánea del trabajo. Las fábricas, que trabajaban con las fuerzas sociales combinadas de una colectividad de individuos, producían sus mercancías con mucha mayor baratura que los pequeños productores individuales. La producción individual sucumbió en un sector tras otro.
La producción socializada revolucionó todos los métodos antiguos de producción. Pero su carácter revolucionario era, al mismo tiempo, tan poco reconocido, que fue introducido, por el contrario, como un medio para aumentar y desarrollar la producción de mercancías.
Al surgir, encontró ya hechos, y utilizó liberalmente, ciertos mecanismos para la producción y el cambio de mercancías: el capital comercial, el artesanado, el trabajo asalariado. Introduciéndose así la producción socializada como una nueva forma de la producción de mercancías, era natural que bajo ella las antiguas formas de apropiación siguieran en pleno apogeo y se aplicaran también a sus productos.
En la etapa medieval de la evolución de la producción de mercancías, la cuestión acerca de quién era el propietario del producto del trabajo no podía plantわれたr. [Note: wait, let me translate faithfully without typos]. En la etapa medieval de la evolución de la producción de mercancías, la cuestión acerca de quién era el propietario del producto del trabajo no podía plantearse. El productor individual, por regla general, lo había producido a partir de materias primas que le pertenecían, y que por lo general eran obra de sus