determinada en un país determinado se unen en un «Trust», una unión con el propósito de regular la producción. Determinan la cantidad total que debe producirse, se la reparten entre ellos y así imponen el precio de venta fijado de antemano.
Pero los trusts de esta clase, tan pronto como los negocios empeoran, suelen disolverse y, por este mismo motivo, exigen una concentración aún mayor de la asociación. Toda la rama industrial en cuestión se convierte en una gigantesca sociedad anónima; la competencia interna da paso al monopolio interno de esta única empresa. Esto ocurrió en 1890 con la producción inglesa de álcalis, que ahora, tras la fusión de 48 grandes fábricas, se encuentra en manos de una sola compañía, dirigida según un plan único y con un capital de 6.000.000 de libras.
En los trusts, la libertad de competencia se transforma en su reverso exacto, en monopolio; y la producción sin plan fijo de la sociedad capitalista capitula ante la producción planificada de la sociedad socialista invasora.
Ciertamente, hasta ahora esto redunda en beneficio y ventaja de los capitalistas. Pero en este caso la explotación es tan palpable que tiene que venirse abajo.
Ninguna nación tolerará una producción dirigida por trusts, con una explotación tan descarada de la comunidad por parte de un pequeño grupo de traficantes de dividendos.
En todo caso, con trusts o sin ellos, el representante oficial de la sociedad capitalista —el Estado— tendrá que asumir en última instancia la dirección de la producción.10
Esta necesidad de conversión en propiedad del Estado se hace sentir primero en las grandes instituciones de intercambio y comunicación: el correo, los telégrafos, los ferrocarriles.