maestro a aquel pintor que no sabe hacer bien otra cosa que una cabeza o una figura. Ciertamente, esto no es un gran logro; tras estudiar una sola cosa durante toda una vida, ¿quién no habría alcanzado cierta perfección en ella? Pero, puesto que sabemos que la pintura abarca e incluye en sí misma todo objeto producido por la naturaleza o derivado de las acciones fortuitas de los hombres, en resumen, todo lo que el ojo puede ver, me parece un pobre maestro aquel que solo sabe hacer bien una figura. Pues, ¿no percibes cuántas y cuán diversas acciones realizan los hombres únicamente; cuántos animales diferentes hay, así como árboles, plantas, flores, con muchas regiones montañosas y llanuras, manantiales y ríos, ciudades con edificios públicos y privados, máquinas también, aptas para los propósitos de los hombres, diversos trajes, decoraciones y artes? Y todas estas cosas deben ser consideradas de igual importancia y valor por el hombre que pueda ser llamado un buen pintor.
501.
# DE LOS MISERABLES PRETENSES DE AQUELLOS QUE FALSA E INDIGNAMENTE ADQUIEREN EL NOMBRE DE PINTORES.
Ahora bien, hay cierta casta de pintores que, habiendo estudiado bien poco, tienen necesariamente que tomar como su estándar de belleza el mero oro y azul, y estos, con soberbia suprema, declaran que no darán una buena obra por un pago miserable, y que podrían hacerlo tan bien como cualquier otro si se les pagara bien. Mas, ¡oh gentes insensatas!, ¿no pueden tales artistas guardar alguna buena obra y decir entonces: esta es una obra costosa y esta más moderada y esta es una obra promedio, y mostrar que pueden