inducido a soñar, sea probablemente la de que nos encontramos aquí de nuevo ante un fenómeno de deformación onírica que arriba hemos atribuido a un poder psíquico que actúa a modo de censura. El recuerdo de la monografía sobre el género Cyclamen experimenta una utilización como si fuera una alusión a la conversación con el amigo, de manera muy parecida a como en el sueño de la cena impedida la mención a la amiga queda representada por la alusión «salmón ahumado». La única cuestión es mediante qué eslabones intermedios puede la impresión de la monografía entrar en relación de alusión con la conversación con el oculista, ya que dicha relación no resulta evidente a primera vista. En el ejemplo de la cena impedida, la relación está dada de antemano; el «salmón ahumado», por ser el plato favorito de la amiga, pertenece sin más al círculo de representaciones que la persona de la amiga es capaz de suscitar en la soñadora. En nuestro nuevo ejemplo se trata de dos impresiones separadas que al principio no tienen otra cosa en común que el haber ocurrido el mismo día. La monografía me llama la atención por la mañana, la conversación la mantengo por la noche. La respuesta que proporciona el análisis reza así: tales relaciones, inicialmente inexistentes entre ambas impresiones, son hilvanadas a posteriori a partir del contenido de representación de la una hacia el contenido de representación de la otra. Ya he destacado los eslabones intermedios en cuestión al poner por escrito el análisis. A la representación de la monografía sobre los ciclámenes, sin influencias de otra procedencia, solo uniría acaso la idea de que es la flor favorita de mi mujer, o tal vez el recuerdo del anhelado ramo de flores de la señora L. No creo que estos pensamientos secundarios hubiesen bastado para originar un sueño.
dice Hamlet. Aber siehe da, in der Analyse werde ich daran erinnert, daß der Mann, der unser Gespräch störte, Gärtner hieß, daß ich seine Frau blühend fand; ja ich besinne mich eben jetzt nachträglich, daß eine