El doctor Slop estuvo a un tris de ser una excepción a toda esta argumentación: pues al ocurrirle tener su bolsa de bayeta verde sobre las rodillas cuando comenzó a parodiar a mi tío Toby —le sirvió de tan buen manto como el mejor del mundo—: con cuyo propósito, cuando auguró que la sentencia terminaría en sus recién inventados fórceps, metió la mano en la bolsa para tenerlos listos y encasquetarlos en cuanto vuestras reverencias repararon tanto en el ***, lo cual, de haberlo manejado—, a mi tío Toby lo habrían arrollado sin duda: coincidiendo la sentencia y el argumento en tal caso estrechamente en un punto, tan semejantes a las dos líneas que forman el ángulo saliente de un revellín,— el doctor Slop nunca se los habría cundido;— y mi tío Toby habría pensado tanto en volar como en arrebatárselos por la fuerza: pero el doctor Slop hurgó tan vilmente al sacarlos, que arruinó todo el efecto, y lo que fue un mal diez veces peor (pues rara vez vienen solos en esta vida) al sacar sus fórceps, sus fórceps sacaron desgraciadamente también la jeringuilla.
Cuando una proposición puede tomarse en dos sentidos, es regla en la disputa que el respondiente puede replicar al que prefiera de ambos, o al que le resulte más conveniente.—Esto inclinó la ventaja del argumento por completo del lado de mi tío Toby.—“¡Dios mío! —exclamó mi tío Toby—, ¿se trae a los niños al mundo con una jeringuilla?”.