Podrías decirle únicamente: «Estas líneas representan un sólido». Tendría que depender de su fe para creer, y no de ese «conocimiento adquirido mediante la observación exacta y el pensamiento correcto» en el que únicamente el científico halla un terreno seguro para la comprensión.
Es un axioma de la ciencia no buscar jamás fuera de los horizontes tridimensionales para comprender un fenómeno cuando este puede explicarse lógicamente dentro de dichos horizontes.
Ahora bien, dado que, según la Hipótesis del Espacio Superior, cada espacio es el contenedor de todos los fenómenos de su propio orden, la inutilidad, a efectos prácticos, de ir más allá resulta evidente de inmediato.
El lombricio de alta inteligencia ni sabe ni le importa que el punto de intersección de dos líneas en su diagrama represente un punto en un espacio que le es ajeno. El punto está ahí, en su página: es lo que él llama un hecho.
«¿Por qué plantear» (dice) «estas cuestiones desconcertantes y meramente académicas? ¿Por qué intentar poner el universo completamente patas arriba?»
Pero aunque no se hayan hallado pruebas de la hiperdimensionalidad en la naturaleza, tampoco existen contradicciones de la misma, y al utilizar un método no inductivo, sino deductivo, la Hipótesis del Espacio Superior queda plausiblemente confirmada. La naturaleza ofrece un número suficiente de representaciones de formas y movimientos tetradimensionales como para justificar su consideración.