diez libras, será nulo —debido a cualquier interés percibido sobre este o garantizado por el mismo, etc.—, ni la responsabilidad de ninguna parte del mismo, ni de ninguna persona que tome prestado, se verá afectada por ninguna estatuto o ley vigente para la prevención de la usura. Esta ley, > ' Bl. Com., 2, p. 451. ^ 5 & 6 Guillermo IV,
sin embargo, no autoriza el cobro en ningún tribunal de justicia o equidad de una cantidad mayor que la tasa legal, a menos que le conste al tribunal que las partes acordaron una tasa de interés diferente, ni afecta a ninguna ley relativa a los montes de piedad.
La usura no estaba del todo prohibida por el derecho común, aunque parece haber sido motivo de duda entre las más altas autoridades hasta qué punto era reconocida.
Sir Edward Coke opinaba que estaba prohibida y afirma que «según las antiguas leyes del reino, la usura era ilegal y punible». Y además, que «toda usura, al estar prohibida por la ley de Dios, es pecado y detestable».
Pero el juez presidente (Chief Justice) Hale creía que solo la usura judía del cuarenta por ciento iba en contra del derecho común.
En todo caso, el common law fue enteramente derogado por el Estatuto de Enrique VIII., el cual revocó todos los actos, estatutos y leyes anteriores, y declaró nulas y sin efecto todas las penas, castigos y confiscaciones por el mismo motivo, suprimiendo expresamente tanto el common law como la jurisdicción eclesiástica.^ El posterior ^ Nota a Evans Statutes, Parte 3. ^ 3 Inst., 152. ' 2 Inst., 151. * Hard., 420. " 37 Enrique VIII, c. 9. ' El Sr. Plowden, en su Tratado sobre la Usura (Treatise on Usury), expone su opinión, y se esfuerza por demostrar que el common law* relativo a la usura sigue en