Las cartas públicas proclamaban que las colonias se establecían con el fin de ampliar los límites del imperio. Se convirtieron, por tanto, en parte del Estado, al igual que sus antiguas posesiones;' y los "colonos, continuando siendo tan súbditos en los nuevos asentamientos, donde se habían establecido libremente con el consentimiento de la Corona, como lo habían sido en los antiguos, llevaron consigo su derecho de nacimiento, las leyes de su país; porque las costumbres de un pueblo libre son parte de su libertad." Y la jurisprudencia > ' Vattel, b. 1, c. 18, ss. 208-9; Zen/s Com., 312. > > ' Wheat. R., 590; 1 Grahame' s Hist, of America, 44; 3 Kert^s Com., 311 ; Worcester t. State of Georgia, 6 Peters. Sup., C. R., 515. See 1 Story on Con., pp. 101-106, donde el tema es
' Vattel, b. 1, c. 18, s. 209; 1 Chalm. Annals., 676; 8 Wheat. R., 595; Grotins, b. 1, c. 9, s. 10.
de Inglaterra pasó a ser el de las colonias, en la medida en que era aplicable a la situación a la que acababan de llegar, porque el pueblo era inglés y residía en un territorio distante del imperio.*
Siendo, pues, por derecho de descubrimiento que Inglaterra fundamentó su título sobre América, se deduce que los súbditos de ese reino, que posteriormente formaron y organizaron las colonias, llevaron consigo y conservaron los derechos y privilegios de los ingleses que habitaban un país común, y las colonias debían considerarse parte de los antiguos dominios.
• Y así, citando las palabras del juez Story •: « El principio universal (y la práctica lo ha confirmado) ha sido que el common law es nuestro derecho de primogenitura y herencia, y que nuestros antepasados trajeron consigo aquí, en el momento de su emigración, todo aquello de él que