era considerado, respecto de los cristianos, como si estuviera habitado únicamente por animales brutos. No existe una sola concesión de la corona británica, desde la primera de Isabel hasta la última de Jorge II, que pretenda basarse en otro título que no sea el fundado en el descubrimiento. La conquista o la sesión no se mencionan ni una sola vez. * 1 Vattel, lib. 1, cap. 18, secs. 205-209. * ^ 8 Wheat., R. 543, 576-595. * ^ Fenn v. Lord Baltimore,
- 3 Kent's Com., 308 ; 1 Chalm. Annals., 676 ; 4 Jeff. Corres., 468 ; Worcester v. Georgia, 4 Peters. Rep., 515.
' Pero véase a sir James Macintosh, sobre el Progress of Ethical Philosophy, p. 49.
COLONIES PART OF THE EMPIRE.
67 to.
And it is impossible that it should have been ;
pues en el tiempo en que las respectivas concesiones principales fueron hechas, no había habido ninguna conquista o cesión por parte de los nativos del territorio comprendido en dichas concesiones.
Los Indi*os eran considerados como un pueblo que no tenía leyes regulares, ni ningún gobierno organizado, sino como meras tribus errantes.' Nunca fueron reducidos a una obediencia real como comunidades dependientes; y jamás se intentó ningún plan de legislación general sobre ellos. Para muchos propósitos, eran tratados como comunidades independientes, en libertad de gobernarse a sí mismas, siempre que no interfirieran con los derechos preeminentes de los descubridores europeos.^