Capítulo II.

mismos tantas dudas, ambigüedades y cuestiones han surgido y crecido, y los mismos actos, estatutos y leyes han sido de tan poca fuerza y efecto, que por razón de ello poco o ningún castigo se ha seguido para los infractores de los mismos, sino que más bien los ha alentado a usarlos'. Es asunto de seria importancia determinar con precisión qué fue derogado y qué fue promulgado por este estatuto. * * * La cuestión ahora en discusión es si mediante esta ley de Enrique VIII el derecho consuetudinario de la usura fue anulado y quedó sin efecto. No puedo suscribir la opinión de Lord Coke en sentido afirmativo. Las palabras de la derogación parecen concluyentes en contra de ello, a saber: que dichos actos, estatutos y leyes hechos anteriormente sobre o concernientes a la usura, artimañas, tratos corruptos y chanchullos, y todas las penas, confiscaciones y penalidades concernientes a los mismos. Estas palabras se refieren evidentemente y son meramente coextensivas con las palabras del * 37 Enrique VIII, c. 9, titulado «Un proyecto