para formar una fuerza de oposición a los grandes bancos; que también se les pudiera oponer con dinero judío no se le había ocurrido a nadie hasta ahora.
Pero estos conflictos financieros provocarían todo tipo de crisis; los países en los que ocurrieran sufrirían, y el antisemitismo se generalizaría.
Este método no es, por tanto, recomendable. Me heLIMITADO a sugerirlo porque surge en el curso del desarrollo lógico de la idea.
Tampoco sé si los bancos privados más pequeños estarían dispuestos a adoptarlo.
En cualquier caso, incluso la negativa de los judíos medianamente ricos no pondría fin al proyecto. Por el contrario, tendría entonces que emprenderse con verdadera seriedad.
La Sociedad de Judíos, cuyos miembros no son hombres de negocios, podría intentar fundar la Compañía mediante una suscripción nacional.
El capital de la Compañía podría ser aumentado, sin la intermediación de un sindicato, mediante suscripción directa por parte del público.
No solo los judíos pobres, sino también los cristianos que querían deshacerse de ellos, aportarían una pequeña cantidad a este fondo. Se establecería así una nueva y peculiar forma de plebiscito, mediante la cual cada hombre que votara a favor de esta solución a la Cuestión Judía expresaría su opinión suscribiendo una cantidad estipulada. Esta estipulación produciría seguridad. Los fondos suscritos solo se harían efectivos si su suma total alcanzaba la cantidad requerida; de lo contrario, los pagos iniciales serían devueltos.
Pero si la totalidad de la suma requerida se reúne mediante suscripción popular, entonces cada pequeña cantidad quedaría respaldada por el gran número de las demás pequeñas cantidades.