# PER CONTRA; APOLOGISTAS CRISTIANOS.
Cada argumento que favorece la continuación de la práctica de la usura puede ser rebatido a partir de las proposiciones establecidas en los capítulos precedentes.
En verdad, no hay argumentos verdaderos que puedan presentarse a su favor. La verdad es coherente con la verdad. No nos hayamos colocados en un dilema ni compelidos a decidir cuáles son los más fuertes de los argumentos contrapuestos entre sí. No estamos decidiendo cuál es el mayor de dos bienes ni cuál el menor de dos males, sino que esta es una cuestión de mal o bien, de pecado o justicia.
Si la usura es incorrecta, entonces cada argumento presentado para respaldarla es una falsedad, aunque pueda estar revestido de una forma muy bella, atractiva y plausible en su presentación.
- El viejo catecismo de Wilson, publicado en Dundee en 1737, es quizás la defensa más familiar.
"Q. ¿Es ilícita la obtención de dinero mediante la usura?
"A. Sí, Prov. 28:8. Salmo 15:5.
"Q. ¿Qué es la usura?
"A. La obtención de beneficios ilícitos por dinero prestado.
"P. ¿Es lícito cobrar algún interés o ganancia por el dinero prestado?
"A. Sí, cuando se toma de acuerdo con las leyes del país, y de aquellos que obtienen ganancias con él, mediante el comercio o la compra de tierras;