«Señor, te conocía que eres hombre duro, que siegas donde no sembraste y recoges donde no esparciste», «por tanto, aquí tienes lo que es
El amo, en su respuesta, demostró la incoherencia de la excusa al asumir el carácter duro del que lo acusaba su esclavo:
«Siervo malo y negligente, sabías que siego donde no sembré, y que recojo donde no esparcí: Por tanto, debías haber dado mi dinero a los banqueros, y al venir yo hubiera recibido lo mío con los intereses».
Es «interés» en la Versión Revisada.
Esta entrevista puede resumirse de la siguiente manera:
El siervo infiel dijo:
"Sé la clase de hombre que eres. Eres deshonroso. Te apropias de lo que no te pertenece. Cosechas lo que otros siembran y recoges lo que otros ganan. Tuve miedo de ti: aquí tienes todo lo que me diste y todo lo que te pertenece".
El maestro dijo:
"Tan solo te estás excusando. Eres un siervo perezoso e infiel. Si soy el hombre duro que dices ser, tomando lo que no me pertenece y cosechando y ganando lo de otros, habrías podido cumplir con esa condición sin causarte problemas, dando mi dinero a los usureros y entonces, a mi llegada, yo habría podido recibir mi ganancia injusta. Tu excusa es incoherente, te condenas a ti mismo. Eres un siervo indolente y sin valor. Vete a tu castigo".