buena solución si se ve el problema como un acertijo, pero no es científica.
¡Janet identifica los sándwiches con galletas!
«Un sándwich + 3 galletas» lo hace igual a «4».
¿Cuatro qué?
Mayfair hace la asombrosa afirmación de que la ecuación, s + 3b = 3, «¡es evidentemente solo satisfecha por s = 2⁄2, b = ½»!
Old Cat cree que la suposición de que un sándwich cuesta 1½d. es "la única manera de evitar fracciones ingobernables". Pero ¿por qué evitarlas? ¿Acaso no hay cierto fulgor de triunfo en domar semejante fracción?
"Damas y caballeros, la fracción que tienen ahora ante ustedes es una que durante años desafió todo esfuerzo de índole refinada: era, en una palabra, irremediablemente vulgar. Tratarla como un decimal periódico (la cinta de correr de las fracciones) solo empeoró las cosas. Como último recurso, ¡la reduje a su mínima expresión y le extraje la raíz cuadrada!"
Bromas aparte, permítanme agradecer a Old Cat unas palabras de simpatía muy amables, en referencia a un corresponsal (cuyo nombre, me alegra decir, ya he olvidado) que me había reprochado ser un crítico descortés.
O. V. L. excede mi comprensión. Toma las ecuaciones dadas como (1) y (2): a partir de ahí, mediante el proceso [(2)-(1)] deduce (correctamente) la ecuación (3), a saber, s + 3b = 3: y a partir de ahí nuevamente, mediante el proceso [×33] (un misterio desesperado), deduce 3s + 4b = 4. No tengo nada que decir al respecto: me rindo.
Sea-Breeze dice que «es indiferente para la respuesta» (¿por qué?) «en qué proporción se divide 3d. entre el sándwich y las 3 galletas»: por lo que asume que s = 1½d., b = ½d.