espacio no ocupado por el paseo». Pero Balbo dijo expresamente que el paseo «consumía toda la superficie».
¡Oh, Tímpano! Mi tímpano está exhausto; ¡mi cerebro está entumecido! No puedo decir más.
Hecla incurre, una y otra vez, en el más fatal de todos los hábitos en el cálculo: cometer dos errores que se anulan mutuamente. Toma x como el ancho del jardín, en yardas, y x + ½ como su largo, y comete su primer «rollo» con la suma de x½, x½, x-1, x-1, es decir, 4x-3: pero el cuarto término debería ser x-1½, de modo que su primer rollo es ½ yarda demasiado largo. Su segundo rollo es la suma de x-2½, x-2½, x-3, x-3: aquí el primer término debería ser x-2 y el último x-3½: estos dos errores se anulan, y este rollo es, por tanto, correcto. Y lo mismo ocurre con cualquier otro rollo, excepto el último, que necesita media yarda adicional para llegar al final del camino: y esto equilibra exactamente el error del primer rollo. Así pues, la suma total de los rollos sale bien, aunque todo el procedimiento esté mal.
De los siete que tienen razón, Dinah Mite, Janet, Magpie y Taffy hacen la misma suposición que C. G. L. y Cía. A continuación, resuelven el problema mediante una ecuación de segundo grado.
Magpie también lo intenta por Progresión Aritmética, pero no se da cuenta de que el primero y el último «rizo» tienen valores especiales.
Alumnus Etonæ attempts to prove what C. G. L. assumes by a particular instance, taking a garden 6 by 5½. He ought to have proved it generally: what is true of one number is not always true of others.
Old King Cole solves it by an Arithmetical Progression. It is right, but too lengthy to be worth as much as a Quadratic.
Vindex lo demuestra con mucha pulcritud al señalar que una yarda de sendero medida a lo largo del centro representa una yarda cuadrada de