tres excepciones) han caído en el error de sumar los números proporcionales de cada candidato, en lugar de multiplicarlos. Por qué lo segundo es correcto, y no lo primero, está plenamente demostrado en los manuales, así que no ocuparé espacio explicándolo aquí; pero puede ilustrarse muy fácilmente con el caso de la longitud, la anchura y la profundidad. Supongamos que A y B son excavadores rivales de estanques rectangulares: la cantidad de trabajo realizado se mide evidentemente por el número de pies cúbicos excavados. * Que A cave un estanque de 10 pies de largo, 10 de ancho y 2 de profundidad; * que B cave uno de 6 pies de largo, 5 de ancho y 10 de profundidad. El contenido cúbico es de 200 y 300, es decir, B es el mejor excavador en una proporción de 3 a 2. ¡Intentemos ahora calificar la longitud, la anchura y la profundidad por separado, asignando una nota máxima de 10 al mejor en cada concurso y sumando después los resultados!
De los veinticuatro malhechores, uno no da resultado alguno y, por tanto, no tiene derecho real a ser nombrado; pero quebranto la regla por esta vez, en deferencia a su éxito en el Problema 1: él, ella o eso es Addlepate [Tontaina]. Los otros veintitrés pueden dividirse en cinco grupos.
El primero y peor es, a mi juicio, el de aquellos que sitúan al legítimo ganador en el último lugar, ordenándolos como «Lolo, Zuzu, Mimi». Los nombres de estos desesperados malhechores son Ayr, Bradshaw del Futuro, Tojo y Pólux (que envían una respuesta conjunta), Greystead, Guy, Vieja Gallina y Simple Susan.